2007-09-25

Hibernate对boolean判断方式在不同数据库(Postgres和Sql Server2000)下的表现

关键字: postgres Sql Server boolean
用Hibernate在一定程度上可以实现跨数据库,但有些时候还是有些问题的,即使没有涉及到数据库的高级特性.最近开发了一项目,开始是在windwos+sql server2000,而服务器环境是Linux + Postgresql.我们知道sql server下判断boolean类型是写=0或1,而postgresql下呢,判断boolean类型是=false或true.但我们是用hibernate3做中间件来完成映射的.那HQL里应该怎样对boolean类型进行判断呢?
我们以从数据库里查询所有未打上删除标记的文章记录为例,第一种写法: 
find("from Article as t where t.delFlag = false");

这种写法在sql server2000下是肯定不能运行的,但postgresql下可以;
再看第2种写法: 
find("from Article as t where t.delFlag = 0");

这种写法在postgresql下肯定不行,但sql server2000下却可以;
第3种写法: 
find("from Article as t where t.delFlag = ?",false);

这种写法在postgresql下和sqlserver2000下都是可以的.

我们得出的结论是:不要在Hql里拼接字符串.
同时也期待新版本的Hibernate能有更好的容错能力.
评论
fangang 2007-10-09
我也赞同movingboy的观点，第三种方法已经足够了。第一第二种方法这种不带参数的查询方式是不值得提倡的。
movingboy 2007-09-26
DavyLee 写道
movingboy 写道
最后一种办法不是解决得很好吗？你还期望怎样更好的容错能力呢？

如果第一种和第二种也都正确不是更好吗?
难道第一种和第二种写法不应该正确吗?

既然你要在SQL语句中使用依赖于数据库实现的boolean值，你可以写原生SQL语句，而不是HQL
DavyLee 2007-09-26
movingboy 写道
最后一种办法不是解决得很好吗？你还期望怎样更好的容错能力呢？

如果第一种和第二种也都正确不是更好吗?
难道第一种和第二种写法不应该正确吗?
movingboy 2007-09-26
最后一种办法不是解决得很好吗？你还期望怎样更好的容错能力呢？
发表评论

提醒: 该博客已发表在公共论坛，博客所有留言会成为论坛回贴，留言请注意遵守论坛发贴规则

您还没有登录，请登录后发表评论

DavyLee
搜索本博客
最近加入圈子
存档
最新评论